Съдържание на брой 1/2023

СТАТИИ, АНАЛИЗИ, КОМЕНТАРИ
Спиране на съдебното производство по иск за нарушени права върху промишлен дизайн/марка при висящо пред административен съд производство по заличаване на дизайна/заличаване или отмяна на марката, доц. д-р Росен Карадимов
Според част от съдебната практика висящо съдебно производство пред административен съд по обжалване на решението на Председателя на Патентно ведомство на Република България за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн или марка не е основание за спиране по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на производство по искове за нарушаване на права върху дизайн или марка. Мотивите на други съдебни състави се основават също на нормата на чл. 38, ал. 4, т. 1 ЗМГО, респ. чл. 28, ал. 4, т. 1 ЗМГО (отм.), идентични с нормата на чл. 30, ал. , т. 1 ЗПрД, но в смисъл, че след като отмяната и заличаването на регистрацията не засягат изпълнените влезли в сила решения по искове за установяване на нарушението на правото на марка, то спиране на производството по тях на основание преюдициалност на спора за заличаване на регистрацията, би имало за последица осуетяване изпълнението на решенията за установяване на нарушението.

Особености на заповедта на министъра на правосъдието по чл. 122, ал.1 от ЗИНЗС и на утвърдения с нея Списък на разрешените вещи и предмети, Деница Митрова
Настоящият труд има за предмет изследване на заповедта на министъра на правосъдието, издадена на основание чл. 122, ал.1 от ЗИНЗС, с която се утвърждава Списъка на разрешените вещи и предмети, които осъдените и задържаните по реда на НПК лица могат да държат при себе си и да ползват. Въпросът за правната същност на заповедта и Списъка възниква с приемането на сега действащия закон през 2009 г., поради което правната доктрина и практика са изправени пред предизвикателството да определят дали са административни актове и ако са такива да посочват какви по вид са – вътрешноведомствени, индивидуални, общи или подзаконови.

ИСКАНЕ ДО КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД
Искане от тричленен състав на Върховния административен съд, Седмо отделение, по адм. дело № 3356 по описа за 2022 год. за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 47, т. 5, б. „б" от Закона за частната охранителна дейност и Определение за допустимост на Конституционния съд на Република България

ТЪЛКУВАТЕЛНИ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА КОЛЕГИИТЕ НА ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 по т.д. № 7/2021

РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ВАС
ПЪРВА КОЛЕГИЯ
ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ
Решение № 10549 от 21.11.2022 г. по адм. дело № 6842/2022 г., Петчленен състав - I колегия, докладчик съдия Бисер Цветков
ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ
Решение №9985 от 08.11.2022 г. по адм. дело № 2979/2022 г., III отделение, докладчик съдия Юлиян Киров
ВТОРА КОЛЕГИЯ
ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ
Решение №431 от 16.01.2022 г. по адм. дело № 3885/2022 г., VI отделение, докладчик съдия Николай Гунчев