Петчленен състав на Върховния административен съд спря производството по делото срещу методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради - етажна собственост до произнасянето на Съда на Европейския съюз по отправени две преюдициални запитвания във връзка с казуса.
Адм. дело 1508 от 2019 г. беше образувано по жалби на няколко физически лица срещу т. 6.1.3. от Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването, издадена от министъра на икономиката и енергетиката (обнародвана в ДВ, бр. 34 от 24.04.2007 г., попр., бр. 39 от 15.05.2007 г.) Посоченото приложение регламентира методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради - етажна собственост и в обжалваната си част предвижда, че количеството топлинна енергия (Qu, kWh), отдадена от сградната инсталация, се разпределя пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект.
В хода на производството пред ВАС е установено, че Районен съд - Асеновград и Софийски районен съд са отправили преюдициални запитвания пред Съда на Европейския съюз и по тях са образувани дела с номера С-708/17 и С-725/17. Двете преюдициални запитвания касаят въпроси, отнасящи се до съвместимостта на българската правна уредба на топлоснабдяването с Директива 2011/83/ЕС/2/, както и с Директива 2006/32/ЕО83/ и Директива 2012/27/ЕС/4/. Поставените пред съда въпроси се свеждат най–общо до следното: Дали Директива 2011/83 допуска национална правна уредба, която предвижда, че в сградите в режим на етажна собственост, топлоснабдени от районна отоплителна система, етажните собственици са длъжни да участват в разходите за отопление на сградата, макар и индивидуално да не са поръчвали доставката на централно отопление и включително ако не го използват в своя апартамент? Допуска ли разпоредбата на чл. 13 ал. 2 от Директива 2006/32 възможността топлофикационните дружества да претендират стойността на потребената топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация в сгради – етажна собственост, пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект, без оглед на реално отдаденото количество топлинна енергия в обекта?
Върховните съдии от петчленния състав смятат, че въпросите, по които следва да се произнесе СЕС са от съществено значение и затова делото във ВАС ще бъде възобновено след произнасянето на европейския съд.
|