Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на Върховния административен съд излязоха с тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4 от 2022 г. за тълкуване на следния въпрос: „Имат ли юридическите лица с нестопанска цел, регистрирали се в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел като организации на и за хора с увреждания по смисъла на § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Закона за хората с увреждания, в правно-организационна форма на фондация за осъществяване на дейност в частна полза, правен интерес от оспорване на подзаконови нормативни актове, засягащи хората с увреждания, които не членуват в същите организации и с които организациите нямат сключен договор за социалната услуга „застъпничество“?“.
Върховните съдии приемат, че юридическите лица с нестопанска цел, регистрирали се в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел като организации на и за хора с увреждания по смисъла на §1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Закона за хората с увреждания, в правно-организационна форма на фондация за осъществяване на дейност в частна полза, нямат правен интерес от оспорване на подзаконови нормативни актове, засягащи хората с увреждания, които не членуват в същите организации и с които организациите нямат сключен договор за социалната услуга „застъпничество“.
Тълкувателното дело е образувано по искане на председателя на Върховния административен съд след установена противоречива съдебна практика на съда. Тя е формирана в определения на Върховния административен съд във връзка с допустимостта на съдебното производство по оспорване от страна на Фондация „Гринберг“, гр. Пловдив, на подзаконови нормативни актове, издадени от общинските съвети и отнасящи се до хора с увреждания.
По тълкувателното дело има и особено мнение, подписано от 28 върховни съдии.
|