Върховен административен съд остави в сила решение №396 от 16.11.2023 г. на Административен съд – Стара Загора, с което се потвърждава решение № 133-МИ/30.10.2023г. на Общинска избирателна комисия Гурково. Съгласно това решение Кънчо Папазов е обявен за избран кмет на Община Гурково, област Стара Загора, на проведения първи тур местни избори на 29.10.2023 г., издигнат от Инициативен комитет.
Административно дело № 12024 от 2023 г. е образувано по касационна жалба на Мариан Цонев, в качеството му на кандидат за кмет на община Гурково.
Върховните съдии приемат установеното от първоинстанционния съд, че протоколът на ОИК-Гурково, въз основа на който е взето процесното решение, е подписан от всички членове на ОИК – Гурково, като в него изрично е отбелязано, че няма спорове за действителността или недействителността на гласовете, взетите решения и възраженията на членовете на комисията по тях. Поправки са направени само по два от протоколите на СИК, но те не касаят изборния резултат. Поправка е направена в протокол на СИК № 243700002 и касае часа на съставяне и подписване на протокола. В протокол на СИК № 243700005 – поправка е направена от 4 на 5 броя в таблица 4 „Хартиени бюлетини извън избирателната кутия“, б. „б“ – общ брой на недействителните хартиени бюлетини по чл.227, 228 и чл.427, ал.6, сгрешените бюлетини и унищожените от СИК бюлетини по други поводи /за създаване на образци на таблата пред изборното помещение и увредени механично при откъсване от кочана/. Поправката касае една бюлетина, която дори да е действителна, не може да се отрази на изборния резултат. С оглед на това за тези 6 СИК–а първоинстанционният съд правилно не е допуснал повторно преброяване на гласовете от бюлетините, нито е допуснал исканата преброителна експертиза.
Съгласно решение на № 9 на Конституционния съд по к.д. № 8 от 2009 г. преброяване на бюлетините от гласуването се извършва единствено и само от секционните избирателни комисии, след приключване на изборния ден и не се прилага какъвто й да е друг способ на преброяване, освен този. Повторно преброяване на гласовете би могло да се допусне, ако от протоколите на секционните избирателни комисии е видно, че съществуват спорове между членовете на СИК за резултатите от гласуването, или ако по тях са извършени поправки, които поставят под съмнение отразения в тях резултат, или непосредствено е обжалвано отчитането резултатите от гласуването. Съдебният контрол за законосъобразност на решението за избор на кмет не включва повтаряне и проверка на всички действията на специално назначената изборна администрация.
Върховните съдии приемат, че процесното решение на ОИК – Гурково е законосъобразно и е в съответствие с чл.452, ал.3 от ИК, според който за избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове.
Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване.
|