|
ПРОТОКОЛ oт
Заседание на комисия, назначена със Заповед № 2602 от 23.10.2019 г. на Председателя на Върховния административен съд за разглеждане на документите и събеседване с кандидатите в конкурс за заемане на длъжност „съдебен деловодител“ във Върховния административен съд
Днес, 21.11.2019 г., Комисията се събра в състав:
Председател:
Марио Димитров – председател на III отделение на Върховния административен съд;
Членове:
Младен Семов – и.ф. главен секретар на Върховния административен съд;
Ваня Пазванска – и.ф. административен секретар на Върховния административен съд;
На основание чл. 92, ал. 1 - 6 от ПАВАС, Комисията, назначена със Заповед № 2602 от 23.10.2019 г. на Председателя на Върховния административен съд за разглеждане на документите и събеседване с кандидатите в конкурс за заемане на длъжност „съдебен деловодител“ във Върховния административен съд,
І. Не допуска до участие в конкурс за заемане на длъжност „съдебен деловодител“ във Върховния административен съд, кандидатите:
1. Людмила Хитова – участника е депозирал декларация в нарушение на изискванията на чл. 340а, ал. 2 от Закона за съдебната власт. В т. 5 на представената декларация, участника декларира, че не работи по трудово правоотношение при друг работодател, освен като преподавател във висше училище.
Видно от представената автобиография, участника и към настоящият момент заема конкретна длъжност при друг работодател, като трудовото правоотношение не е прекратено. В този смисъл е налице декларирано обстоятелство, несъответстващо на представените документи. В конкурсната документация не е приложена трудова книжка и такава не се изисква, съобразно условията на конкурса, но липсата и не позволява да се направи извод в обратния смисъл, а именно – за съответствие на декларираното обстоятелство с действителното положение. Още повече, когато съставената от участника автобиография представлява негово лично изявление за професионалният и трудово-правният му статус.
Нормативното изискване на чл. 340а, ал. 2 от ЗСВ въвежда забрана за заемане на длъжност, като съдебен служител в хипотезата на несъвместимост – при наличие на трудово правоотношение с друг работодател. И доколкото наличието на подобна несъвместимост подлежи на установяване в последващ момент – при възникване на трудово правоотношение в резултат от настоящият конкурс и би, респ. не би била пречка за назначаване на съдебен служител, то документалното съответствие на декларираните обстоятелства се явява съществен елемент от законосъобразното развитие на конкурсната процедура. Респ. неспазването му е основание за недопускане на кандидата до следващ етап в процедурата.
Представените от кандидата документи не съответстват на изискванията, изведени с обявата за провеждане на конкурса, поради което кандидата не следва да бъде допуснат до събеседване.
2. Красимира Пандова – съгласно Раздел IV от обявата за провеждане на конкурса, сред изискванията за заемане на конкурсната длъжност са средно образование и компютърна грамотност. По силата на раздел IX т. 2 от обявата, участниците следва да представят „диплома за завършено образование – копие, заверено от кандидата“.
В представената от участника документация е налице незаверено копие от диплома за завършено средно образование, поради което и подадената от него молба за участие не отговаря на изискванията на Раздел IV вр. раздел IX т. 2 от условията за провеждане на конкурса, обявени с публикуваната в бр. 200 от 18.10.2019 г., обява във в-к „Дума“.
Представените от кандидата документи не съответстват на изискванията, изведени с обявата за провеждане на конкурса, поради което кандидата не следва да бъде допуснат до събеседване.
3. Рени Янкова – представените от участника документи са в нарушение на IX т. 1 от обявата, съдържаща условията за провеждане на конкурса:
3.1. Представено е мотивационно писмо за работа във Военно-апелативен съд, адресирано до председателя на Военно-апелативния съд, поради което същото не е относимо към настоящият конкурс. Отделно, мотивационното писмо е неподписано от кандидата, поради което и не може да се приеме за негово изявление във връзка с участието в настоящият конкурс.
3.2. Комисията констатира, че участника е депозирал декларация в нарушение на изискванията на чл. 340а, ал. 2 от Закона за съдебната власт. В т. 5 на представената декларация, участника декларира, че не работи по трудово правоотношение при друг работодател, освен като преподавател във висше училище.
Видно от представената автобиография, участника и към настоящият момент заема конкретна длъжност при друг работодател, като трудовото правоотношение не е прекратено. В конкурсната документация е приложена трудова книжка, копие-заверено от кандидата, видно от която последното и трудово правоотношение по посочената автобиография е прекратено на 04.11.2019 г. Кандидата е подал документи за участие в настоящият конкурс на 05.11.2019 г., респ. след настъпване на обстоятелството отразено в копието на трудовата му книжка и ако това е действителното правно положение е могъл и е следвало да отрази същото и в приложената автобиография. В този смисъл комисията не следва да тълкува, а да установи наличието на несъответствие. Съставената от участника автобиография представлява негово лично изявление за професионалния и трудовоправния статус. В този смисъл е налице декларирано обстоятелство, несъответстващо на представените документи.
Нормативното изискване на чл. 340а, ал. 2 от ЗСВ въвежда забрана за заемане на длъжност, като съдебен служител в хипотезата на несъвместимост – при наличие на трудово правоотношение с друг работодател. И доколкото наличието на подобна несъвместимост подлежи на установяване в последващ момент – при възникване на трудово правоотношение в резултат от настоящият конкурс и би, респ. не би била пречка за назначаване на съдебен служител, то документалното съответствие на декларираните обстоятелства се явява съществен елемент от законосъобразното развитие на конкурсната процедура. Респ. неспазването му е основание за недопускане на кандидата до следващ етап в процедурата.
Представените от кандидата документи не съответстват на изискванията, изведени с обявата за провеждане на конкурса, поради което кандидата не следва да бъде допуснат до събеседване.
4. Елена Ангелова – е представила непълен набор документи, съобразно условията на Раздел IX, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6 от условията за провеждане на настоящият конкурс, а именно – липсва представено копие от диплома за завършено образование; липсва представено удостоверение, сертификат или друг документ удостоверяващ изкаран обучителен курс по компютърна грамотност; липсва декларация по чл. 340а, ал. 1 от ЗСВ; липсва декларация по чл. 340а, ал. 2 от ЗСВ.
Така депозираната молба на кандидата Елена Ангелова не следва да бъде разглеждана за оценка на съответствието с изискванията за провеждане на настоящият конкурс и заемане на конкурсна длъжност.
5. Гергана Дойчинова – участника е депозирал декларация в нарушение на изискванията на чл. 340а, ал. 2 от Закона за съдебната власт. В т. 1-6 на представената декларация, липсват отбелязвания относно наличието или липсата на подлежащите на деклариране обстоятелства. В този смисъл представената декларация е негодна да установи изискуемите от ЗСВ и Раздел III във връзка с Раздел IX т. 7 от обявата за настоящият конкурс, обстоятелства.
Представените от кандидата документи не съответстват на изискванията, изведени с обявата за провеждане на конкурса, поради което кандидата не следва да бъде допуснат до събеседване.
ІІ. Допуска до участие кандидатите:
1. Велислава Илиева
2. Мария Петкова
3. Жасмина Григорова
Заявленията на участниците съдържат всички изискуеми документи и установяват съответствието им с изискванията на конкурса.
ІІІ. Определя дата на събеседване с допуснатите кандидати – 09.12.2019г. от 14:00 ч. в зала „Приемна“, ет. 2 в сградата на Върховния административен съд.
ІV. Недопуснатите до конкурса кандидати могат да обжалват решението на комисията пред Председателя на Върховния административен съд в 7-дневен срок от обявяването на списъците.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : / Марио Димитров /
ЧЛЕНОВЕ :/ Младен Семов //Ваня Пазванска /
|