• RSS Icon
  • 3.6.2025 1:37
  • Контакти
  • Начало
  • Новини
  • За ВАС
  • Съдебна практика
  • Полезно
  • Справки
  • Издания
  • Ръководство
  • Структура
  • Отчети
  • Решения на Пленума
  • История
  • Международна дейност
  • Презентация
  • Вещи лица
ЗА ВАСИЗДАНИЯ

Съдържание на брой 6/2016


СТАТИИ, АНАЛИЗИ, КОМЕНТАРИ


КОНСТИТУЦИОННО ПРАВОСЪДИЕ В СФЕРАТА НА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ

проф. Иван Стоянов


Най-съществената новост на съвременния конституционализъм в новите демокрации от ЕС е въвеждането на конситуционни съдилища (известен като европейски модел на конституционно правосъдие, създаден от австрийския юрист H. Kelsen) като гарант на върховенството на Конституцията и правата. Конституционните юрисдикции в новите демокрации от ЦИЕ понякога се определят като една от „щастливите изненади“. Това, което впечатлява, е бързината, с която тези конституционни юрисдикции успяват да извоюват за себе си значителен конституционен авторитет и да започнат да играят важна роля в политическите, икономическите и обществените реформи в съответните страни – нещо, което отнема десетилетия на техните западноевропейски аналози.
Съдебният контрол за конституционност е предмет на оживени дискусии през последните години. Но специално контролът за конституционност на финансовите закони все още не е бил предмет на самостоятелно изследване във финансовоправната и данъчноправната литература. Според нас остава открит въпросът за „стандартите, от които следва да се ръководят съдиите, когато разчитат конкретния смисъл в нравствено натоварените конституционни разпоредби“.

СПОРНИ ХИПОТЕЗИ НА СПИРАНЕТО И ПРЕКЪСВАНЕТО НА ДАВНОСТТА ПО ДОПК


Стефан Тихолов


Ако и въпросите относно спирането и прекъсването на давността за данъчни задължения по ДОПК да са намерили своята изрична нормативна уредба, а и да са достатъчно коментирани в теорията и в съдебната практика, безспорно съществуват хипотези, които могат да намерят различни юридически разрешения.
По-долу ще бъдат разгледани две спорни хипотези на спирането и прекъсването на давността по ДОПК. Първата хипотеза е коментирана в съдебната практика, но, мисля, че все още не е получила своето еднозначно разрешение. Втората хипотеза не е изрично уредена в ДОПК, но нейният „първообраз” е добре познат на гражданското право – признаването на вземането от длъжника прекъсва давността. Дали тя ще бъде възприета в ДОПК е въпрос на законодателна воля.




РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ НА ВАС

Първа колегия

Втора колегия
Върховен административен съд

София 1301
бул."Александър Стамболийски" 18
Телефони за връзка:
(02) 9404111; 9404249; 9404345
Факс: (02) 9404132
  • Ведомствени жилища
  • Бланки и формуляри
  • Полезни връзки
  • Конкурси
  • Профил на купувача
  • Правна рамка
Проектът е осъществен с финансовата подкрепа на Оперативна програма "Административен капацитет", съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд
Правата върху информацията в този уеб-сайт са на Върховния административен съд